Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Hoewel het tegengaan van terrorisme een breed gedeeld doel is, roept het wetsvoorstel "Strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties" serieuze vragen op. De belangrijkste zorgen betreffen de vrijheid van meningsuiting, de uitvoerbaarheid van de wet en de uiteindelijke effectiviteit ervan.

Impact op vrijheid van meningsuiting
Een cruciaal punt van zorg is dat dit wetsvoorstel de vrijheid van meningsuiting te veel beperkt. In een democratie is het essentieel dat mensen zich vrijelijk kunnen uiten, ook als hun meningen controversieel zijn. Het huidige strafrecht biedt al instrumenten om op te treden bij opruiing of aanzetten tot geweld. Door het verheerlijken van terrorisme op zichzelf strafbaar te stellen, zelfs zonder directe oproep tot actie, ontstaat een "chilling effect". Mensen kunnen terughoudend worden in hun uitingen uit angst voor vervolging, zelfs als ze geen geweld propageren. Dit kan het publieke debat over gevoelige onderwerpen ernstig belemmeren.
Uitvoerbaarheid en definities
Het wetsvoorstel gebruikt termen als "verheerlijken" en "openlijke steunbetuiging" die moeilijk eenduidig te definiëren zijn. Dit gebrek aan precisie kan leiden tot interpretatieverschillen en willekeur in de handhaving. Wat precies onder "verheerlijking" valt, is subjectief. Is elke uiting van sympathie strafbaar, of hangt het af van de context en intensiteit? Een wet moet zo helder en specifiek mogelijk zijn om rechtsonzekerheid te voorkomen en te zorgen voor een eerlijke toepassing.