Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Groningen
Datum 15 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Ik ben het niet eens met dit wetsvoorstel. Naar mijn mening is er in het geval van pro-Palestijnse protesten geen sprake van het verheerlijken van terrorisme. Integendeel: deze protesten zijn doorgaans gericht op het oproepen tot het beëindigen van geweld aan beide zijden van het conflict en op het tonen van medeleven met onschuldige Palestijnse burgers die onder vuur liggen.

Mijn bezwaren tegen het wetsvoorstel zijn als volgt:
1. Onterechte associatie met steun aan terroristische organisaties
Het gelijkstellen van pro-Palestijnse uitingen met steun aan Hamas is feitelijk onjuist en kan leiden tot criminalisering van vreedzame meningsuitingen. Veel demonstranten hebben geen enkele intentie om Hamas te steunen, maar willen aandacht vragen voor het leed van burgers.
2. Risico op inperking van de vrijheid van meningsuiting
Het wetsvoorstel kan ertoe leiden dat legitieme politieke en humanitaire kritiek op overheden of militaire acties wordt gecriminaliseerd. Dit is een aantasting van de grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting.
3. Historische context
Het Israëlisch-Palestijnse conflict kent een lange geschiedenis van bezetting, ontheemding en geweld. Hamas is pas in de jaren 1980 ontstaan, terwijl de kern van het conflict al veel eerder lag in de verdrijving van Palestijnen en in de bezetting van gebieden. Een wetsvoorstel dat kritiek op het huidige geweld mogelijk strafbaar maakt, negeert deze bredere context.
4. Geen bijdrage aan vrede of veiligheid
Het criminaliseren van uitingen die medeleven tonen met slachtoffers draagt niet bij aan het verminderen van geweld. Het kan juist leiden tot polarisatie en het gevoel dat bepaalde groepen in Nederland niet gehoord of erkend worden.

Conclusie
Dit wetsvoorstel is in mijn ogen oneerlijk en onrechtvaardig. Het lost de kern van het probleem niet op, belemmert de vrijheid van meningsuiting en kan vreedzame protesten onterecht onderdrukken. Ik verzoek daarom dringend om dit wetsvoorstel niet aan te nemen.