Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

We zien over de hele wereld voorbeelden van hoe dit soort wetten 'werken'. Tussen aanhalingstekens, want het werkt dus niet. Of vooral in het voordeel van de macht. Onze wetten zouden onze burgers juist moeten beschermen en niet maken tot een makkelijk doelwit van politieke partijen die geen democratische tegenspraak willen dulden. Dat is iets heel anders dan terrorisme. We zien in Engeland mensen van ver boven de pensioensleeftijd die worden opgepakt omdat ze een kartonnen bordje omhoog houden. Op dat bordje staat de naam van een organisatie die terroristisch zou zijn. Terwijl het gaat om een bewezen geweldloze organisatie. Dat niet iedereen het eens is met een organisatie of beweging, dat lijkt me geen enkel probleem. Als politici een open en feitelijk debat actief proberen te voorkomen door mensen met wie ze het oneens zijn als terrorist te bestempelen, glijden we heel snel af naar een fascistische staat. Want iedereen die om zich heen kijkt, weet waar dit over gaat: partijen als de VVD en de PVV willen niet dat mensen protesteren tegen genocide. En dat mogen ze vinden. Maar dat lekker thuis doen, of op Twitter, of op het Raadhuisplein in Arcen, en hou je 1984-fantasieen uit ons strafrecht.