Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak mij grote zorgen over dit wetsvoorstel. Hoewel ik begrijp dat terrorismebestrijding noodzakelijk is, gaat dit voorstel te ver en bedreigt het juist onze democratische kernwaarden.

1. Vage begrippen
De termen "verheerlijken" en "openbare steunbetuiging" zijn te onduidelijk en ruim. Hierdoor ontstaat rechtsonzekerheid: burgers weten niet meer wat nog wel en niet mag.

2. Inperking van fundamentele vrijheden
Vrijheid van meningsuiting en demonstratie dreigen in de knel te komen. Kritiek op buitenlands beleid of uitingen van solidariteit met onderdrukte bevolkingen zouden onterecht onder strafbaarheid kunnen vallen. Dit leidt tot zelfcensuur en ondermijnt een open democratisch debat.

3. Overbodigheid
Het bestaande strafrecht biedt al voldoende mogelijkheden om opruiing, haatzaaien of daadwerkelijke steun aan terroristische activiteiten aan te pakken. Dit wetsvoorstel voegt niets wezenlijks toe, maar schept vooral risico’s.

4. Juridische houdbaarheid
De vaagheid en de brede reikwijdte maken het wetsvoorstel moeilijk uitvoerbaar en mogelijk strijdig met Europese en internationale rechtsnormen.

Conclusie
Het bestrijden van terrorisme mag nooit een vrijbrief zijn om fundamentele vrijheden te beperken of mensen monddood te maken. Dit wetsvoorstel is disproportioneel, overbodig en ondermijnt juist de democratische rechtsstaat die we willen beschermen. Ik verzoek u daarom dringend dit wetsvoorstel niet in te dienen.