Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

En wie bepaalt dan wat terrorisme is ? De politieke leiders van dat moment ? Die gesteund of onder druk worden gezet door landen die zich bedienen van staatsterrorisme zoals de USA en Israel ?
Er zijn altijd weer politieke en economische belangen die de wet voorschrijft , en die belangen veranderen voortdurend !! Een voorbeeld : Eind jaren 80 / begin 90 werden F16 bommenwerpers op Woensdrecht beschadigd met een bijl of beklad met verf door de priester Kees Koning en arts Co van Melle. Dit viel niet onder terrorisme, dit werd terecht gezien als een protest tegen oorlogsvoering. De PSP'92 heeft de Kees Koning Vredesprijs ingesteld. Hoe zou Kees Koning nu gezien worden ? Daadwerkelijk als terrorist ??

Misdaden tegen de menselijkheid, dat moet de definiering van terrorisme zijn en blijven. En dan zie ik op dit moment de Donbas, Darfur, de junta in Myanmar ( gesteund door Israel en China ), de Gazastrook en de Westbank en zelfs de overvolle gevangenissen met onschuldige deportees uit de USA duidelijk voor mijn ogen !

Een vliegtuig voelt geen pijn, een uitgehongerd, gemarteld en vernederd / vertrapt mens des te meer !!!!!

Ik heb een grote zorg ; Politieke leiders in de Westerse Wereld maken zich in rap tempo ongeloofwaardiger, want geld telt, niet de mens !!! Hoe lang kan dit goed gaan...???