Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte lezers,
Wat is een terroristische organisatie? Als je een wet maakt zal dat er toch duidelijk in omschreven moeten worden. Dat is nu niet het geval. Ik vind het een gevaarlijk voorstel en ben er tegen. Mogen we straks nog onze eigen principes hebben. Leven we dan nog in een vrij land, een democratie. Mag ik kritisch zijn, eigen normen en waarden hebben. Of moet ik dan in de pas lopen. Jullie pas is misschien niet mijn pas en andersom. Diversiteit is belangrijk, niet erg, juist interessant. Je kunt van elkaar leren, gesprekken kunt voeren en in discussie kan gaan.
In een democratie hoort, moet en mag ruimte zijn voor protest, eigen mening , politieke keuze, solidariteit. Ook al kan dat moeilijk en complex zijn.
Dit wetsvoorstel past niet in een democratie. Dit is een voorstel dat past in een rechtse dictatuur, om er zelf sterker door te worden en "anderen" de mond te snoeren. Het doet mij denken aan het derde rijk. Het kan toch niet zo zijn dat jullie, bedenkers van dit wetsvoorstel, daarmee geassocieerd willen worden. Of toch wel, maar dan een beetje krom, aangezien Israël ook zo door dit kabinet gesteund wordt. Hoe zit dat eigenlijk? HAMAS is een terroristische organisatie. En wat is Israël dan onder leiding van Netanyahu? Waarom is het ene geweld niet oké en het andere geweld wel? Heeft dat soms met belangen te maken? Die belangen zijn niet mijn belangen terwijl ik ook een burger ben van Nederland.
In het wetsvoorstel staat dat verheerlijking van terroristische daden strafbaar is. Betekent dat zoals we zien in andere landen dat mensen vervolgd gaan worden omdat ze steun betuigen aan doelstellingen van een groep?
Als ik wil demonstreren dan ga ik demonstreren in vrede. Dat is een recht. Als ik een trui wil dragen om een organisatie steun te betuigen dan doe ik dat. Ben ik straks dan strafbaar? Wordt straks bepaald dat het ene wel en het ander niet mag? Boeren, dierenactivisten, klimaat-, pride. Wie maakt dan de keus. Niemand. Want dat kan niet volgens de wet art. 9. Ik zeg: Trek dit wetsvoorstel in. Ik wil vrede geen uitsluiting. Ik ben voor vrijheid en eerlijkheid. Ik ben tegen criminalisering, discriminatie en onrecht. Deze wet zal zorgen voor een angstcultuur. De wet is ongepast en overbodig aangezien er al in de Nederlandse wet staat dat oproepen tot geweld strafbaar is.
Ik hoop van harte dat u een verstandig besluit neemt en dit wetsvoorstel intrekt. Luister naar uw (eigen) hart.