Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wet is een ernstige bedreiging van de democratie. Deze wet zet de deur open voor politieke vervolging van activisten, journalisten, onderzoekers en demonstranten. Het legt wederhoor en verzet aan banden, juist als dat heel erg nodig is.
Binnen een democratie is het cruciaal dat verschillende meningen worden gehoord, niet alleen als die in lijn zijn met de heersende macht.

Onze geschiedenis leert ons dat de strijd voor vrijheid en gelijkheid met terugwerkende kracht altijd heel populair is, maar in de tijd dat deze plaatsvond altijd inging tegen de status quo, en vaak tegen de wet.


Het vervolgen en vermoorden van Joden was legaal. Apartheid in Zuid Afrika was legaal. En toen vrouwen streden voor stemrecht ging dat in tegen de politieke wind die er toen waaide.

De acties die bijgedragen hebben aan verandering in al deze situaties werd gezien als bedrijging, onwenselijk, illegaal, en radicaal.

Ondanks zijn vreedzame protest werd Nelson Mandela gezien als een gevaarlijke terrorist. De suffraget streden voor stemrecht voor vrouwen, hun acteis varieerde van ludiek tot geweldadig.Het verzet tijdens de tweede wereldoorlog bestond uit ondergrondse kranten, bevrijden en het laten onderduiken van Joodse mensen, alsmede hinderlage leggen voor Duitse soldaten.
Al deze acties waren illegaal. Over al deze bewegingen spreken we nu met trots en bewondering.

Er zijn momenteel politieke partijen die steun uitspreken voor het recht op leven en zelfbeschikking voor Palestijnen aanmerken als terrorisme. Terwijl de VN en het ICJ (alsmede talloze NGOs en onderzoeks organisaties) duidelijk hebben gezegd dat Israel schuldig is aan oorlogsmisdade en misdade tegen de menselijkheid tegen de Palestijnen.
Dit laat zien dat het gebruik van het woordt “terrorisme” hier arbitrair wordt toegepast, want dit wordt wel gebruikt wanneer het gaat om vreedzaam protest voor de vrijheid van Palestijnen, maar niet voor het uitspreken van steun voor het uitmoorden van een bevolking, in dit geval de Palestijnen.

Deze wet steekt juridisch en moreel slecht in elkaar, met vage definities, en zwet de deur wagenwijd open voor imperken van het recht op Protest, vrijheid van meningsuiting, en vrije journalistiek. Dit staat lijnrecht op de nationale en internationale (mensen rechten) verplichtingen van Nederland.