Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Naar aanleiding van de consultatie over het Wetsvoorstel tot strafbaarstelling van het verheerlijken van terrorisme en het steun betuigen aan terroristische organisaties, wordt middels deze reactie de conclusie gedeeld dat dit voorstel fundamenteel onverenigbaar is met de principes van de democratische rechtsstaat. Het voorstel is ondoordacht, gevaarlijk en dient in zijn geheel te worden ingetrokken. De kernbezwaren zijn als volgt samen te vatten:

Het is Onnodig: Het bestaande juridische kader, met inbegrip van de delicten opruiing (art. 131 Sr), deelname aan een criminele/terroristische organisatie (art. 140/140a Sr) en haatzaaien (art. 137d Sr), biedt reeds voldoende en adequate middelen om daadwerkelijke dreigingen aan te pakken. Het voorstel vult geen bewezen juridische leemte en schendt het beginsel dat het strafrecht een uiterst redmiddel (ultimum remedium) is.

Het is Onwettig: Het voorstel schendt het fundamentele legaliteitsbeginsel (lex certa) door het gebruik van gevaarlijk vage en subjectieve termen als "verheerlijken" en "steun betuigen". Dit leidt tot onaanvaardbare rechtsonzekerheid en opent de deur naar willekeurige toepassing, waardoor de focus van het strafrecht verschuift van schadelijke handelingen naar onwelgevallige gedachten.

Het is Disproportioneel: De voorgestelde maatregelen vormen een ongerechtvaardigde en disproportionele beperking van de vrijheid van meningsuiting, zoals beschermd door artikel 10 EVRM. De regering heeft geen "dringende maatschappelijke noodzaak" aangetoond die een dergelijke inperking van het publieke en politieke debat rechtvaardigt.

Het is Gevaarlijk: Het wetsvoorstel opent de deur naar willekeurige, politiek gemotiveerde vervolging. De politieke aard van terrorismelijsten garandeert een selectieve handhaving die naar alle waarschijnlijkheid zal leiden tot discriminatie van minderheidsgroepen en een verdere polarisatie van de samenleving.

Het is Contraproductief: In plaats van de democratie weerbaarder te maken, ondermijnt het voorstel haar veerkracht. Het bevordert zelfcensuur, smoort het open debat dat essentieel is voor het functioneren van de democratie, en drijft onvrede ondergronds, waar radicalisering juist kan gedijen.

Samenvattend is het wetsvoorstel een radicale breuk met de kernprincipes van de Nederlandse rechtsorde. Om deze redenen wordt u met de grootst mogelijke urgentie verzocht om dit ondoordachte en gevaarlijke wetsvoorstel in zijn geheel in te trekken.