Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is weer een voorbeeld van de uitbreiding van de terrorisme wetgeving waarbij steeds meer uitingen worden gecriminaliseerd als vallend onder de terrorisme wetgeving (zo is in de loop der tijd het aanhangen van bepaalde ideeen stafbaar gesteld, evenals voorbereidingshandelingen, die nog zeer ver verwijderd waren van het gebruik van geweld).
Terrorisme wetgeving is al bij uitstek politieke wetgeving (wie voor de een vrijheidsstrijder is, is voor de ander terrorist), en juist de uitbreiding naar uitingen die niet direct schade voor anderen opleveren is problematisch. Zowel begrippen als 'terrorisme' en 'verheerlijken' kunnen op heel verschillende manieren geinterpreteerd worden. Deze wetgeving kan niet los gezien worden van het sterk toegenomen pro-Palestijnse activisme, waarbij mensen zich uitspreken tegen de genocide in Gaza. Een slogan als 'from de river to the sea' is multi-interpretabel, en daarmee is de discretionaire bevoegdheid van het uitvoerend gezag en de rechtelijke macht aanzienlijk.
We hebben bijv gezien wat er gebeurde bij de terugkeersters uit IS gebied. Die vrouwen zijn in een aantal gevallen veroordeeld omdat ze een gezamelijk huishouden voerden met een verondrstelde IS strijder, een handeling die in vergelijkbare Nederlandse contexten niet strafbaar is (in hoger beroep leidde het ook vaak tot vrijspraak).
Een belangrijk probleem is dat een veroordeling voor terrorisme grote gevolgen heeft voor de betrokkenen om na vrijlating weer aan het maatschappelijk verkeer te kunnen deelnemen (ernstige problemen met openen van een bankrekening, reizen naar het buitenland, het krijgen van werk etc.). Kortom, het is heel onverstandig om terrorisme wetgeving verder uit te breiden, want er bestaat geen noodzaak toe, het is zal gezien de politieke verhoudingen bepaalde groepen (Palestijnen en hun supporters, en in het verlengde daarvan Muslims) selectief schaden ook omdat het kan leiden tot verdere stigmatisering en uitsluiten.