Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het beschermen van onze samenleving tegen terrorisme is van groot belang. Maar dit wetsvoorstel, zoals het nu voorligt, gaat te ver en vormt een risico voor onze democratische vrijheden. De gebruikte begrippen, zoals “verheerlijken” en “steun betuigen”, zijn zo breed geformuleerd dat ook vreedzame meningen, solidariteitsacties en historische steunbetuigingen eronder kunnen vallen.

De geschiedenis laat zien hoe gevaarlijk dat kan zijn. Nelson Mandela werd decennialang door veel regeringen als “terrorist” aangemerkt. Steun aan hem of het ANC had in die tijd onder een dergelijke wet strafbaar kunnen zijn, terwijl hij later werd erkend als een symbool van vrede en gerechtigheid. Ook in andere landen is brede antiterrorismewetgeving gebruikt om vreedzame activisten, journalisten en kunstenaars te vervolgen.

In Nederland hebben we eerder gezien dat wetten met een nobel doel te ruim werden toegepast. De Wet openbare manifestaties en maatregelen tijdens de Eerste Wereldoorlog werden soms ingezet tegen mensen die vreedzaam opkwamen voor hun rechten. Dat soort misbruik moeten we voorkomen.

Daarnaast stelt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dat beperkingen op vrijheid van meningsuiting en demonstratie alleen mogen als ze strikt noodzakelijk en proportioneel zijn. Met deze ruime formulering wordt dat principe overschreden. Het risico is groot dat mensen zich uit angst voor vervolging niet meer vrij uitspreken.

Mijn oproep is: definieer deze strafbaarstellingen scherper en waarborg in de wet dat vreedzaam protest, journalistiek, academisch onderzoek en historische solidariteit buiten de straf vallen. Bescherm de samenleving, maar niet ten koste van de democratie zelf.