Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben het in de meest krachtige bewoordingen oneens met het voorgestelde wetsvoorstel, omdat het een ernstige bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting, het recht op vreedzaam protest en de politieke vrijheden in Nederland.

De formuleringen in het wetsvoorstel zijn te vaag en laten ruime interpretatie toe. Dit schept het risico dat vreedzame burgers, journalisten, onderzoekers en mensenrechtenverdedigers die hun standpunt uiten over vraagstukken van buitenlands beleid of humanitaire crises, strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

Met name maak ik mij zorgen over de mogelijkheid dat onder deze wet ook mensen kunnen vallen die zich uitspreken tegen schendingen van mensenrechten en het internationaal recht, bijvoorbeeld in de context van het conflict in Palestina. Indien een organisatie die dezelfde doelen nastreeft (zoals het beëindigen van een bezetting) als ‘terroristisch’ wordt aangemerkt, kan zelfs een vreedzame actie of een symbool van solidariteit worden gezien als “verheerlijking van terrorisme”.

Vergelijkbare wetgeving in andere landen heeft al geleid tot politieke vervolging van vreedzame activisten. Ik ben ervan overtuigd dat invoering van deze wet zal leiden tot het onderdrukken van maatschappelijk debat, tot zelfcensuur en tot schending van de internationale verplichtingen van Nederland op het gebied van mensenrechten.

Ik roep de wetgever op om dit wetsvoorstel in te trekken of ingrijpend te herzien, en het toepassingsgebied ervan strikt te beperken tot situaties waarin sprake is van een directe en aantoonbare oproep tot geweld of deelname aan terroristische handelingen.