Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Standpunt: Ik ben principieel tegen dit wetsvoorstel.

Ik verzet mij in alle gevallen tegen dit voorstel en de autoritaire taal die het ondersteunt. Deze wet is in strijd met de kernwaarden van een vrije en democratische rechtsstaat. Het invoeren van vage en subjectieve begrippen zoals "verheerlijken" en "openbare steun" opent de deur naar willekeurige vervolging van burgers op basis van hun politieke uitingen, overtuigingen of symbolisch protest.

Waarom ik mij hiertegen verzet:

1. Vrijheid van meningsuiting is geen gunst van de staat.
Het is een fundamenteel recht dat juist bescherming verdient wanneer het gaat om onwelgevallige of confronterende opvattingen. Deze wet criminaliseert uitingen die onder dat recht vallen.


2. De wet maakt legitiem maatschappelijk protest strafbaar.
Politieke symbolen, kritiek op buitenlands beleid, of solidariteit met onderdrukte bevolkingsgroepen kunnen onder deze wet worden aangemerkt als strafbare steun aan terrorisme. Dat is een directe bedreiging voor de vrijheid om te demonstreren en om je uit te spreken.


3. De formulering van de wet is te vaag en te breed.
Wat wordt verstaan onder "verheerlijking" of "openbare steun" is niet duidelijk gedefinieerd. Dat creëert rechtsonzekerheid en geeft politie en justitie buitensporige ruimte voor interpretatie.


4. De focus van de wet is selectief en ideologisch gekleurd.
In de praktijk zal deze wet vooral worden ingezet tegen uitingen die worden geassocieerd met bepaalde bevolkingsgroepen of politieke stromingen, terwijl andere vormen van extremisme (zoals extreemrechts) onbenoemd blijven.


5. De wet ondermijnt juist de democratische rechtsorde die zij zegt te beschermen.
Door fundamentele vrijheden in te perken uit naam van veiligheid, wordt het tegenovergestelde bereikt: een samenleving waarin afwijkende stemmen worden verdacht gemaakt en gestraft.

Ik ben van mening dat deze wet thuishoort in een autoritair systeem, niet in een open samenleving. Het voorstel is niet alleen juridisch onhoudbaar, maar ook moreel verwerpelijk. In een democratie moet ruimte zijn voor scherpe kritiek, symboliek en protest — ook als die ongemakkelijk of controversieel is.

Ik ben daarom zonder voorbehoud tegen dit voorstel.