Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Kanttekening: zijn verzetshelden terroristen? Want die worden zo vaak wel weggezet, terwijl ze alleen maar tegen een terroristische overheid vechten die hen onderdrukken. Het lijkt me heel makkelijk om hier een afglijdende schaal in te krijgen, waarbij de vrijheid van meningsuiting wordt onderdrukt. Me dunkt dat 'terrorisme' meer en meer te pas en te onpas wordt gebruikt. Dat vind ik een slechte zaak. Daarom vind ik dit een slecht voorstel: het is me te breed, er kan te makkelijk misbruik gemaakt worden van zo'n wetsvoorstel. Gezien het huidige klimaat in de regering van het wegzetten van hele bevolkingsgroepen als tweedehands burgers en de dehumanisatie van onder andere moslims, ben ik hier zelfs stellig op tegen. Dit is, in ons wetssysteem, een farce. Immers is het al verboden om haatdragende en opruiende taal te gebruiken (ik vind dus dat dhr Wilders opgesloten moet worden wegens rascisme, maar ook Yesolguz kan er wat van. Verder staat bijna de hele regering genocide toe; ondanks de taal van politici die dat tegen lijkt te spreken zijn de acties duidelijk, waarmee ze schuldig zijn aan deze genocide in Gaza volgens het internationale recht). Deze wet is mijns inziens dan ook compleet onnodig en nogmaals: niet handig ivm met recht op vrijheid van meningsuiting. Dit is hooguit om demonstranten op te kunnen pakken zoals in Engeland al gebeurt onder het motto van 'terrorisme' terwijl die geen terroristische motieven hebben. Dus; niet doen, hou op met dat rascisme, hou op met de akelige taal tegen je medemens en wordt weer menselijk, beste politici. Want alleen dan kunnen we ons land op de rit krijgen, niet door haat en geweld goed te keuren en ondertussen dit soort idiote wetten te maken terwijl er hele serieuze problemen zijn die om een daadwerkelijke oplossing vragen. Maaike Vissers.