Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben het niet eens met dit voorstel. He voorstel raakt aan de kern van de vrijheid van meningsuiting, een fundamenteel grondrecht. Ook al gaat het om verwerpelijke standpunten, de vraag is of strafrechtelijke beperking hier het juiste middel is, vooral gezien de brede formulering.

Daarnaast het volgende:
- Termen als "verheerlijken" en "steun betuigen" zijn juridisch vaag en kunnen breed geïnterpreteerd worden en zijn daardoor niet eenduidig toe te passen. De onduidelijkheid kan leiden tot willekeurige rechtstoepassing.
- Hoe bewijs je "verheerlijking" of wanneer is iets "openlijke steunbetuiging"? Dit legt veel discretionaire macht bij het OM en de rechter, wat rechtsonzekerheid kan creëren.
- En als de wet niet echt effect heeft dan is er meer sprake van symboolwetgeving is die weinig bijdraagt aan daadwerkelijke terrorismebestrijding, maar wel de rechtsstaat onder druk zet. En daarmee dus niet juist om hem in deze vorm aan te nemen.
- Wat begint als wetgeving tegen terrorisme kan in de praktijk breder toegepast worden. Het zou echt zorgwekkend zijn als deze wet gebruikt gaat worden tegen groepen die oorspronkelijk niet het doelwit waren.

Ook zie ik het potentiële effect dat mensen terughoudender worden in legitieme discussies over terrorisme, radicalisering of geopolitiek uit angst voor vervolging. Dit kan wetenschappelijk onderzoek, journalistiek en maatschappelijk debat schaden en heeft mi geen plaats in een volwassen democratie zoals de onze.