Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Er zijn voldoende middelen om foute uitingen aan te pakken.
Zoals we in Engeland kunnen zien kan zo'n wet als voorgesteld worden gebruikt om het demonstratierecht dusdanig in te perken dat bejaarden niet meer de straat op kunnen met een bordje om aan te geven dat ze tegen genocide zijn en Palestine Action steunen zonder gearresteerd te worden en een gevangenisstraf te riskeren. Het is compleet losgeslagen en heel beangstigend dat dit de richting is die we in Europa in gaan slaan om de echte terroristen, zoals de staat Israël, te beschermen terwijl ze genocide plegen. Ik heb niet vanaf mijn jeugd ieder jaar in mei naar oorlogsfilms op TV moeten kijken om nu te zien dat "nooit meer" een grote leugen was. Bestaande wetgeving (Art 132 Sr) is al voldoende, dus deze wet is niet echt nodig en het doel is duidelijk het inperken van het demonstratierecht. We moeten het demonstratierecht koste wat kost verdedigen. Wat blijft er anders nog over van onze zogenaamde democratie? Als overheidsbeleid en wetten immoreel zijn, moeten wij als burgers druk kunnen uitoefenen om dit te veranderen. Als we dan als terroristen opgepakt kunnen worden, wat betekent dat dan voor de toekomst van Nederland? We glijden af naar het fascisme. Deze wet mag er niet komen. Het is toch te gek voor woorden dat een bezetter gewoon bezetter kan blijven inclusief het geweld en als je je daar dan tegen verzet dan ben je een terrorist?
Stel je voor dat Duitsland had gewonnen, dan waren onze verzetstrijders terroristen bestempeld. Nu hebben wij gewonnen en zijn ze onze verzetshelden. Het is maar net hoe het balletje rolt. Deze wet is gevaarlijk en mag er niet komen.