Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Rotterdam
Datum 15 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Mijn bezwaar tegen deze wet is allereerst dat ik de noodzakelijkheid er niet van in zie. Ons recht bevat immers al veel mogelijkheden om het verheerlijken van terrorisme of aanzetten daartoe strafbaar te stellen. Mijn grootste probleem met de wet is echter dat het werkt met de sanctieregeling terrorisme 2007-II. Hierbij wordt het bepalen van het al dan niet terroristisch zijn van een bepaalde organisatie overgelaten aan de politiek. Mijns inziens vergroot dit het risico op willekeur en politiek gekleurde besluiten in keuzes die raken aan de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie en die daarom met uiterste zorgvuldigheid genomen moeten worden. Dergelijke besluiten zijn immers zeer ingewikkeld en dienen getoetst aan de wet genomen te worden. Elke vorm van inmenging van politieke belangen of meningen hierbinnen is een groot risico voor een vrije democratische samenleving die verschillende ideeën en kritische tegengeluiden accepteert. Daarom dienen wetsvoorstellen zoals deze, strafbaarstelling verheerlijking van terrorisme en openbare steunbetuigingen aan terroristisch organisaties dan ook niet te gebaseerd te zijn op een politiek besluit van een minister (zoals in de sanctieregeling terrorisme 2007-II), maar op vaststelling door een rechter.
De rechtspraak dient immers vrij te zijn van politieke belangen en persoonlijke meningen en louter de wet als toetsing voor een organisatie te gebruiken.
Een ander probleem met de wet is dat deze niet vastlegt wat er dan bedoeld wordt met steunbetuigingen. Veel symbolen, teksten of uitingen hebben immers geen eenduidige betekenis en moeten in hun context worden begrepen. Dit zeker gezien de betekenis die mensen er aan hangen vaak over tijd veranderd. Het is in veel gevallen onmogelijk om een bepaalde uiting in het algemeen in elke situatie te verbieden. Zo is het dragen van keffiyeh sjaal voor de meeste mensen een uiting van de steun aan het Palestijnse volk in hun strijd voor een eigen staat en daarmee absoluut niet hetzelfde als steun voor het geweld van Hamas en zelf in veel gevallen niet uitsluiten van een Israëlische staat.
Ik hoop dat van deze wet wordt afgezien of dat men op zijn minst de zorgvuldigheid betracht om het op dergelijke wijze inperken van vrijheid (als het recht op demonstratie, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid) aan de rechtspraak over te laten