Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wij maken ten sterkste bezwaar tegen het ‘Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties’.

De definitie van een terroristische organisatie en verheerlijking en steunbetuiging daaraan zijn onduidelijk, er is het risico dat dit politiek gemotiveerd bepaald wordt. Bezwaar maken tegen het als terroristische organisatie aanmerken van een organisatie en het oproepen voor de doelen van zo’n organisatie zouden dan strafbaar kunnen worden.
In het VK zien we al dat Palestine Action, een groepering die geen geweld tegen mensen gebruikt, noch daartoe oproept, als terroristische organisatie wordt bestempeld en het protesteren tegen deze kwalificatie als ‘terroristische organisatie’ en tegen genocide in Gaza gelijk worden gesteld aan het steunen van een terroristische organisatie. Reden waarvoor mensen worden gearresteerd en een strafblad krijgen. Vrije meningsuiting, zolang niet wordt opgeroepen tot moord of doodslag, moet kunnen, zelfs als deze schuurt, en is essentieel voor een democratie.

Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen het steunen van het doel van een organisatie en en het steunen van de methoden van een organisatie. Er is het risico dat het steunen van een doel strafbaar wordt gesteld, ook al roept men niet op tot geweld, of protesteert men juist tegen geweld.

Dit wetsvoorstel riskeert vervolging van activisten, journalisten en wetenschappers die een mening verkondigen die tegen de dan courante politiek in gaat.

Het brengt het demonstratierecht en de persvrijheid in gevaar, omdat mensen bang zullen zijn dat een uiting als strafbaar beoordeeld kan worden.

Dit wetsvoorstel concentreert nog meer macht bij een op een bepaald moment aanwezige politieke machthebber en bemoeilijkt sterk het uitspreken van de mening door burgers, zoals ook in dictaturen en autoritair geleide landen gebeurt. Deze richting is gevaarlijk en moeten we niet op gaan als we Nederland en Europa democratisch willen houden.

Het moet mogelijk blijven de mening te uiten tegen de actuele politieke opvattingen in of tegen machthebbers in, dit is een van de pijlers van een democratie. Dit wetsvoorstel is een bedreiging van deze huidige fundamentele vrijheden.

Dit wetsvoorstel bedreigt de vrije meningsuiting die essentieel is voor een democratie. Dit is onacceptabel en druist in tegen de grondvesten van de democratie.

Paul Gobée, arts-docent
Anny Bosma, onderwijsassistent

Bijlage