Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Waar liggen de grenzen van dit wetsvoorstel? Wie bepaalt wat een 'steunbetuiging' daadwerkelijk is? Wie bepaalt of een afbeelding daadwerkelijk te linken is aan een terroristische organisatie? Wie bepaalt of de 'terroristische organisatie' daadwerkelijk een terroristische organisatie is?
M.i. zijn de kaders erg onduidelijk van deze wet, wat op zijn minst een extra druk legt op het toch al overbelaste rechtsysteem in NL. Afgezien van het feit dat aan de voorkant, de uitvoerende macht, er grote risico's zijn wat betreft interpretatie van de wet en deze dus afhankelijk van de politieke wind toegepast kan worden. Hoe wordt de burger beschermd tegen subjectieve interpretatie van deze wet door de uitvoerende macht?
Praktisch voorbeeld ter verduidelijking: Valt een afbeelding van een watermeloen hier onder (is dat hamas of palestina steunen)? Valt de afbeelding van dhr Wilders met de 2 vrouwengezichten hier onder (referentie aan nsdap, is dat terroristisch?) ?
Daarnaast, in hoeverre wordt de vrijheid van meningsuiting met deze wet beperkt? Het schuurt op zijn minst - ook hier zijn duidelijke kaders nodig, vooraf, om de uitvoerende macht duidelijke handvatten te geven en de rechterlijke macht 'after the fact' zoveel mogelijk te ontlasten van te complexe en langdurige zaken.