Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind het absurd dat men op deze wet in de vakantieperiode kan reageren. Hoopt u hiermee een stroom reacties van vakantiegangers te beperken? Inhoudelijk op het wetsvoorstel:

De bedoeling van de wet is om terreur aan te pakken, en iedereen die terreur aanhangt dan wel bewierookt. Maar wat terreur is, daar is geen peil op te trekken, ook in de wet niet. Dat geeft de uitvoerder van deze wet veel te veel macht. Als niet duidelijk is, wat de wet behelst, dan is bijvoorbeeld een watermeloen bezitter zijn vrijheid niet zeker. Sterker nog, vrijheid van meningsuiting mag en moet gewoon kunnen wijken, als het aan deze wet ligt. Dat moet nimmer worden toegestaan.
Ik mis in uw wetsvoorstel het strafbaar stellen van extreemrechtse opruiende gedachtengoed van mensen zoals Wilders, die met woord en daad mensen aanzetten tot geweld en haat tegen migranten en andere minderheden.

Daarmee is de toon van de wet gezet. Het gaat niet om terreur, maar om het aantasten van onze vrijheden. Onder het mom van de bescherming van de democratie, wordt de democratie aangetast.
Dit wetsvoorstel mag niet verder komen dan dit stukje van het internet. Blijf an van onze vrijheden! En zeker wanneer zoiets belangrijks in wetten worden beperkt, zorg dan dat het reactietermijn buiten de vakantie valt. Dat kunt u ook met de verkiezingen doen. Waarom dan niet met een wetsvoorstel?