Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wetsvoorstel is in strijd met de Grondwet en de Rechtsstaat

Het Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties is vergelijkbaar met het voorstel dat Mona Keijzer in 2015 indiende. De Raad voor de Rechtsspraak beoordeelde het destijds als juridisch onder de maat en overbodig; er was op dit terrein al voldoende wetgeving voorhanden. Als ik het nieuwe voorstel goed lees, zie ik dat er in het nieuwe voorstel enkele passages heeft die het juridisch verzwakt. Om het bij de titel te houden: de termen ‘verheerlijken’ en ‘openbare steunbetuigingen’ zijn rekbare termen die de overheid kan oprekken en verdraaien om onwelgevallige tegenspraak tegen haar beleid de kop in te drukken. ‘Terrorisme’ en ‘terroristische organisaties’ hebben vergelijkbaar manco. Ze zijn wettelijk harder, maar uiteindelijk is het de overheid die bepaalt wat onder die termen verstaan moet worden.
Dit wetsvoorstel, mits het wordt aangenomen, maakt van Artikel 7 van de Grondwet een dode letter. Oftewel, het wetsvoorstel is een schoffering van de Grondwet, de Rechtsstaat en de vrijheid van de inwoners van Nederland.
Een illustratie van wat dit zou kunnen betekenen. In het jaar dat het wetsvoorstel voor het eerst werd ingediend, 2015, zette de Turkse overheid de Nederlandse journaliste Fréderike Geerdink het land uit. “Erdogans geduld met mij, een Europese journalist die verslag deed vanuit Koerdisch perspectief en een steeds groter publiek bereikte, was op,” schrijft ze in haar essay Alle journalistiek is activisme. Nederland, ook Mona Keijzer (toen nog CDA), was verontwaardigd over deze door de Turkse regering gedirigeerde rechtsspraak. Nu wil het Kabinet zelf Nederlanders die bijvoorbeeld de situatie in Gaza vanuit Palestijns perspectief belichten voor maximaal drie jaar opsluiten. Het zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat de Rinke Verkerk, journalist van De Correspondent, zou worden opgepakt en veroordeeld omdat ze op 14 augustus jl. het stuk ‘Israël vermoordde Anas al-Sharif, de Stem van Gaza. De westerse pers pleegde de karaktermoord’ schreef.
Kortom, neem het wetsvoorstel niet aan en spreek al Parlement af om ook in de toekomst geen poging te doen om de vrijheid van meningshouding op basis van discutabele en willekeurige argumenten niet meer in stemming te brengen. Een moedige staat duldt tegenspraak!