Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit is een zeer gevaarlijk wetsvoorstel dat activisme per definitie criminaliseert door gebruik van zeer vage termen als 'verheerlijking' (wanneer is iets verheerlijking? hoe verschilt dit van tolerantie en onverschilligheid?) en 'openbare steunbetuiging' (wanneer is hier sprake van? bij een spanddoek? bij een vlag? bij een hartje op een provocerende post op Instagram?) en 'terroristische organisaties' (wanneer is iets een terroristische organisatie? en hoe verhoudt de kwalificatie van terroristische organisatie zich tot het verheerlijken van terrorisme? is een account op instagram dat provocerende memes post bijvoorbeeld een terroristische organisatie?) Burgerrechtenactivist Martin Luther King werd door de FBI aangemerkt als terrorist, wil NL werkelijk waar winnaars van de nobel prijs voor de vrede gaan vervolgen als terrorist?
Dit wetsvoorstel zal bovendien een averechts effect hebben. Immers de enige manier om het risico op een verdenking van 'verheerlijking' uit te sluiten, is door iets expliciet te verwerpen. Hierdoor zullen pleinen vol staan met gevaarlijke leuzen die expliciet verworpen worden, door burgers die zich krampachtig proberen te houden aan de regels en hen die daarmee juist expres proberen te provoceren: denk aan Pegida die tijdens een demonstratie een swastika liet zien, zij het in een prullenbak. De scheidslijn tussen goed en kwaad wordt vervaagd, doordat de overheid zich mengt in de intiemste sfeer van het individu: de vorming van intentie. Met dit wetsvoorstel wordt dus alles behalve orde, veiligheid en vrede gediend.