Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met dit wetsvoorstel dreigen we een kant op te gaan die we als samenleving niet zouden moeten willen. De voorgestelde wet is vaag geformuleerd en vormt een directe bedreiging voor onze fundamentele vrijheden, zoals het recht op vrije meningsuiting en het recht op vereniging.
Belangrijker nog is de vraag: wie bepaalt eigenlijk wat ‘terrorisme’ is? En waar ligt de grens tussen het steunen van terrorisme en het opkomen voor mensen, de natuur of idealen die ingaan tegen de heersende tijdsgeest, het kapitalisme en of westerse belangen?
De geschiedenis laat zien hoe politiek gekleurd het label ‘terrorist’ kan zijn. Nelson Mandela is een treffend voorbeeld: ondanks zijn inzet voor vrede en zijn latere erkenning met de Nobelprijs, werd hij jarenlang als terrorist bestempeld. Wat voor de één een terrorist is, is voor de ander een vrijheidsstrijder of milieuactivist.
Daarbij komt nog iets fundamenteels: mensenrechten zijn universeel. Ze gelden ook voor mensen die — terecht of onterecht — als ‘terrorist’ worden bestempeld. Het is een grondrecht om op te komen voor de rechten van anderen, ongeacht wie die ander is. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en andere internationale verdragen onderstrepen dat rechten niet selectief of politiek toepasbaar mogen zijn. Een samenleving die dit soort steun criminaliseert, begeeft zich op een gevaarlijk pad.
Het mag niet zo zijn dat kritiek, protest of afwijkende meningen strafbaar worden gesteld, enkel omdat ze botsen met dominante politieke of maatschappelijke opvattingen. Vrijheid van meningsuiting en maatschappelijk verzet mogen nooit ondermijnd worden door wetten die ruimte laten voor repressie.
Wie vandaag afwijkende stemmen strafbaar maakt, opent morgen de deur naar autoritair misbruik. Mensenrechten zijn er niet voor sommigen, maar voor iedereen — juist ook voor wie impopulair of verdacht wordt gemaakt. Deze wet is een gevaar, geen bescherming — en hoort er simpelweg niet te komen.