Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik deel de reactie van Bode:
"Het bestrijden van terrorisme is belangrijk, maar dit wetsvoorstel roept serieuze zorgen op over proportionaliteit, noodzaak en impact op de vrijheid van meningsuiting.
De huidige wetgeving biedt voldoende mogelijkheden om terrorisme, opruiing en haatzaaien strafrechtelijk aan te pakken. Het is onduidelijk welke onvolledigheid dit voorstel afdekt, waardoor het risico ontstaat dat uitingen zonder oproep tot geweld of daadwerkelijke dreiging toch strafbaar worden.
De termen "verheerlijken" en "steunbetuiging" zijn vaag en open voor subjectieve interpretatie. Dit schept rechtsonzekerheid en maakt het mogelijk dat kritische, politieke of activistische uitingen bijvoorbeeld solidariteit met onderdrukte volkeren -ten onrechte als strafbaar worden gezien. In een democratische rechtsstaat moeten ongemakkelijke of provocerende meningen kunnen klinken."
Zie het voorbeeld van Poelmann:
"In deze gepolariseerde samenleving kan verzet tegen steun aan Israel of steun aan Palestijnen zomaar gelabeld worden als steun aan een terroristische organisatie. (Zoals in het VK “Palestine Action”). Die labeling is een zaak van het Parlement, maar bepaalde partijen in de TK zien activisme al snel als terrorisme. Er is geen heldere definitie: het is een een kwestie van politiek sentiment. We moeten dus niet zo’n situatie krijgen dat ondermeer bejaarden worden gearresteerd omdat ze steun verlenen aan een actiegroep die de agressie jegens Palestijnen adresseert. Als voorbeeld."

Dit wetsvoorstel verdient geen steun.
Wiene van Hattum