Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Laten we bij wetgeving in gedachten houden dat het definiëren van terrorisme nooit een gevolg van een ondemocratische keuze mag zijn. Terrorisme dient vanuit een rechtsfilosofisch oogpunt beoordeelt te worden.
Vanuit dat oogpunt kan terrorisme rechtvaardig gelden voor eenieder die het democratisch recht geweld aandoet. En de definitie van terrorisme dient door een onafhankelijk orgaan vastgesteld worden. De suggestie dat het bestrijden van terroristen betekent dat de bestrijder van terrorisme geen terrorist is laat zien wat hiervoor aangegeven is op dit moment speelt.
De regering van Israël bestrijdt de terroristen van Hamas met terroristische politiek.
Poetin verklaart oorlog aan een nazistische regering in Oekraïne en pleegt zelf terroristische activiteiten.
USA bestrijdde terroristen in Irak ( 780.000 doden) door zelf via leugens als terroristen op te treden. Kortom de wet zal nooit recht doen aan de politie complexiteit maar vooral aan politieke voorkeuren. De geschiedenis leert ons (als we eindelijk eens zouden willen leren) dat zo’n wetgeving geen recht doen en ten koste gaat van hen die zich vaak terecht durven uitspreken tegen onrecht.