Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben faliekant tegen dit wetsvoorstel, omdat het kan leiden tot willekeur. De termen 'verheerlijking' en 'steunbetuiging' zijn vage en subjectieve termen en daardoor voor diverse interpretaties vatbaar. Het strafbaar stellen van vage begrippen maakt dat er te pas en te onpas mensen veroordeeld kunnen worden. En zelfs als dat nog niet het geval is kan het gebruikt worden - en (helaas) wordt het al - door politici en anderen die oprechte meningen trachten te criminaliseren door er dergelijke etiketten op te plakken ('antsemitisme' voor kritiek op Israel; 'jodenhaat' naar een zanger die nota bene van plan was op een Joods feest op te treden). Het is dan niet langer een middel tegen terrorisme, maar een middel tegen ongewenste meningen.

Daarmee is het (ik citeer hier een andere bezwaarmaker, omdat deze het mooi verwoordde) in eerste instantie een gevaar voor hen die zich actief uitspreken, maar daarna een gevaar voor iedereen. Als er geen ruimte meer is voor kritisch geluid, kan het volk haar controlerende werking op de overheid niet meer uitoefenen. En daarmee bedeigt het direct de democratie.