Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel vormt een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie. De centrale begrippen in de wet – “verheerlijken van terrorisme” en “steun betuigen aan terroristische organisaties” – worden niet helder gedefinieerd. Daardoor is voor burgers en zelfs rechters onduidelijk wat precies strafbaar is. Vage en brede formuleringen in strafrechtelijke wetgeving openen de deur naar willekeur en misbruik.

Wat als “terroristisch” wordt beschouwd, is bovendien niet universeel of juridisch neutraal, maar afhankelijk van politieke en geopolitieke keuzes. Verzetsbewegingen zoals het ANC of de Koerdische PKK zijn in bepaalde contexten als terroristisch aangemerkt, terwijl ze zich verzetten tegen onderdrukking. Zonder duidelijke afbakening maakt dit wetsvoorstel het mogelijk om vreedzaam politiek verzet of solidariteit strafbaar te stellen, louter op basis van associatie of sympathie.

Ook het risico op misbruik van deze wet is reëel. In Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zien we dat soortgelijke wetgeving leidt tot het verbieden van demonstraties, het oppakken van vreedzame activisten en het criminaliseren van uitingen van solidariteit met Palestina. Zelfs geweldloze actiegroepen worden tot terroristische organisaties verklaard. Er is geen reden om aan te nemen dat dit in Nederland niet zou kunnen gebeuren.

Het is juist de kracht van een democratische rechtsstaat dat er ruimte is voor uiteenlopende meningen, ook als die politiek gevoelig liggen. Dit wetsvoorstel ondermijnt dat principe fundamenteel. Het creëert juridische onzekerheid, ontmoedigt maatschappelijk engagement en zet de deur open voor politieke repressie.

Ik verzoek u daarom dringend dit wetsvoorstel in deze vorm niet door te zetten.