Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Consultatiereactie op wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken terrorisme en steun terroristische organisaties
Dit wetsvoorstel roept ernstige zorgen op over de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in een democratische rechtsstaat. Begrippen als “verheerlijking van terrorisme” en “openlijke steunbetuiging” zijn vaag en open voor interpretatie. Hierdoor ontstaat het risico dat ook legitieme – zij het confronterende of impopulaire – meningsuitingen strafbaar worden gesteld. Dat is een gevaarlijk precedent.
De vrijheid van meningsuiting beschermt ook uitingen die provocerend of schurend zijn. Door uitingen te criminaliseren op basis van vaag geformuleerde normen, ontstaat ruimte voor willekeur. Dit kan leiden tot onderdrukking van politieke of maatschappelijke opvattingen die de overheid onwelgevallig zijn – juist datgene wat in een open samenleving beschermd moet blijven.
Bovendien is het twijfelachtig of deze wetgeving effectief zal bijdragen aan het voorkomen van radicalisering of terrorisme. Repressie van uitingsvrijheid werkt eerder polariserend dan dempend. Investeren in preventie, onderwijs en dialoog is zinvoller en duurzamer.
Ook de handhaafbaarheid roept vragen op. Wanneer is sprake van “verheerlijking”? Wordt gekeken naar intentie, context of het effect op het publiek? De interpretatieruimte vergroot de juridische onzekerheid en kan leiden tot ongelijke of discriminatoire handhaving.
Kortom: deze wet vormt een bedreiging voor fundamentele vrijheden en heeft een disproportioneel karakter. De ruimte voor misbruik is reëel. Ik verzoek u daarom dringend het voorstel te heroverwegen en te kiezen voor wetgeving die de rechtsstaat en de open democratie niet ondermijnt, maar versterkt