Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wet leent zich bij uitstek voor misbruik door een onwelwillende overheid en mag daarom geen doorgang vinden.

Dit voorstel en deze wet blinkt uit in subjectieve begrippen die naar eigen inzicht en ruim kunnen worden toegepast. Wie bepaald wat terrorisme is, wat een terroristische organisatie is, wat een terroristisch misdrijf is en wat verheerlijking precies is? Met deze wet zou een zittende regering kunnen besluiten dat Greenpeace een terroristische organisatie is en daar, al dan niet openlijk, een stempel op kunnen drukken. Vervolgens is elke gedeelde instagram post door een zichzelf een rechtschapen burger achtend persoon een gevangenisstraf waard.

De glijdende schaal ligt op de loer: Mensen die er van overtuigd zijn dat ze de planeet van de klimaatcrisis moeten redden? Dat is lastig; stempel terrorisme er op en de gevangenis in. Mensen die zich willen verzetten tegen politici die zich racistisch uitlaten en zich verenigen in een rechtszaak? Terroristische organisatie; afstraffen die lastpakken. Mensen die denken dat iemand een slecht wetsvoorstel heeft opgesteld en oproepen om een internetconsultatie in te vullen? Oproepen tot terrorisme; boete op die lastposten.

Zo is het snel gedaan met de vrijheid van meningsuiting en het recht tot demonstratie in Nederland.

Dit voorstel ontbreekt het niet alleen aan definities van begrippen, het ontbreekt ook aan tijdskaders. Wanneer gaat het stempel terrorisme in en mag er met terugwerkende kracht worden gestraft? Mag een nieuwe politieke leider die de tweede kamer heeft bestormd met een monsteroverwinning verordonneren dat iedereen die ooit een post over een zorgelijke genocide heeft gedeeld een flinke straf kan verwachten? Een makkelijke manier om van al die burgers met kritische denkbeelden af te komen.

Terug naar de tekentafel met dit wetsvoorstel. Als je dit überhaupt al moet willen.