Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Reactie conceptwetsvoorstel verheerlijking terrorisme
Hoewel terrorismebestrijding belangrijk is, roept dit wetsvoorstel ernstige zorgen op over de vrijheid van meningsuiting.

Hoofdbezwaren
1. Vaagheid begrippen
"Verheerlijking" en "openlijke steun" zijn juridisch onvoldoende gedefinieerd. De grens tussen verheerlijking, journalistiek, wetenschap of historische analyse blijft onduidelijk, wat leidt tot rechtsonzekerheid.

2. Onevenredige grondrechtinperking
Het voorstel criminaliseert uitingen zonder vereiste van directe opruiing of concrete bedreiging. Dit overschrijdt de noodzaak voor democratische bescherming en schendt artikel 7 Grondwet.

3. Chilling effect
De strafdreiging zal journalisten, wetenschappers, burgers en historici afschrikken bij legitieme berichtgeving en discussie over terrorisme-gerelateerde onderwerpen.

4. Bestaande wetgeving volstaat
Huidige bepalingen (artikel 131 Sr opruiing, bedreigingswetgeving) bieden voldoende instrumenten. Aanvullende criminalisering van meningsuitingen is overbodig.

5. Politiseringsrisico
De definitie "terroristische organisatie" kan politiek gekleurd en tijdgebonden zijn, waardoor legitieme politieke meningsuiting alsnog wordt geraakt.

Aanbevelingen
Heroverweeg de noodzaak gelet op bestaande instrumenten
Definieer begrippen scherp bij doorgang wetgeving
Creëer expliciete uitzonderingen voor journalistiek, wetenschap, kunst, geschiedenis
Toets proportionaliteit straffen

Conclusie
Dit voorstel riskeert onevenredige inperking van grondrechten zonder bewezen noodzaak. Zoek alternatieven die democratische waarden beter respecteren.