Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel om de volgende redenen:

1. Onvoldoende en vage begripsbepalingen
Het wetsvoorstel introduceert strafbare feiten zoals “verheerlijken van terroristische misdrijven” en “in het openbaar betuigen van steun”. De reikwijdte van “terroristisch misdrijf” en “terroristische organisatie” blijft echter onduidelijk, waardoor veel ruimte ontstaat voor interpretatie en willekeurige toepassing .

2. Risico op inperking van vrijheid van meningsuiting & politieke vervolging
Organisaties als PAX waarschuwen dat het wetsvoorstel ruimte creëert voor politieke vervolging van activisten, journalisten, onderzoekers of demonstranten—met name van mensen met een islamitische achtergrond. Dit is problematisch in een democratische rechtsstaat.
Ook “passieve of niet-gewelddadige uitingen” kunnen onder de reikwijdte vallen en zo beschermd debat ernstig beperken.

3. Bestaande wetgeving is toereikend én doordacht
Het kabinet stelt dat het wetsvoorstel breder gaat dan bestaande bepalingen over opruiing . Maar onder andere de Raad voor de Rechtspraak waarschuwt dat rechters mogelijk niet over voldoende objectief bewijs kunnen beschikken om een veroordeling te ondersteunen. Bovendien zijn begrippen als “gewapende strijd” onduidelijk en leiden tot interpretatieproblemen.
Ook al ondervonden sommige uitingen in het verleden onrust (zoals in de Schilderswijk), die incidenten rechtvaardigen niet een algemene, brede strafbaarstelling.

4. EU-rechtelijke vraagtekens
De Commissie Meijers merkt op dat het wetsvoorstel verder gaat dan de EU-minimumnormen zoals gesteld in de richtlijn terrorismebestrijding. Dat kan in strijd zijn met EU-recht en moet juridisch getoetst worden.

5. Threat to societal trust and debate
Uitingen – hoe kwetsend soms ook – kunnen deel uitmaken van maatschappelijk debat en blijken juist waardevol voor wederzijds begrip en het signaleren van onrecht. Door zulke uitingen strafbaar te stellen, wordt niet alleen het debat gefrustreerd, maar worden ook groepen geïsoleerd in plaats van betrokken.