Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel. De omkadering is te vaag. Hierdoor ontstaat een risico op onduidelijke interpretaties en willekeur bij de toepassing. Hoe wordt bepaald wat 'verheerlijking' is, en welke organisaties worden bestempeld als 'terroristisch'? Het ligt er maar aan hoe de wind waait. Hiermee worden belangrijke grondrechten afgekalfd. Bovendien is er al bestaande wetgeving; zie bv. huidige wetgeving Art 132 Sr. Hiermee wordt aanzetten tot geweld al strafbaar gesteld.
Het maakt niet uit wat een zittende regering of bedrijven / instellingen met veel geld en macht leuk vinden om te horen. Alle burgers in Nederland hebben het recht om zich vrij uit te spreken, ook al gaat hun mening misschien in tegen heersende opvattingen. Dit wetsvoorstel perkt deze vrijheid in, en niet alleen dat, maar ook het demonstratierecht. Het is mijn recht om mijn mening te uiten, onrecht te benoemen en solidariteit te tonen met bijvoorbeeld bevolkingsgroepen en minderheden die onderdrukt worden. Als burger die zich regelmatig uitspreekt over maatschappelijke problemen maak ik me daarnaast grote zorgen om de afschrikkende werking die uitgaat van dit wetsvoorstel. Niemand zou moeten vrezen voor vervolging, puur vanwege vreedzaam demonstreren, je mening uiten of het tonen van solidariteit. Je uitspreken voor onderdrukte mensen, hier of elders in de wereld, is geen misdrijf. Het is een politieke meningsuiting. Tegenspraak en debat vanuit de samenleving zou door een overheid moeten worden verwelkomd, in plaats van onderdrukt. Dit wetsvoorstel heeft daarom helemaal niets te maken met een gezonde democratie.