Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben een gewone Nederlandse burger en maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel omdat het onze vrijheden inperkt zonder dat het iets oplost.

Het grootste probleem is dat niemand weet wat "verheerlijken" betekent. De regering definieert het niet. Is het zwaaien met een vlag verheerlijking? Een verslag maken? Historisch onderzoek? De wet zegt het niet. Dat betekent willekeur door politie, OM en rechters.

En dan die belachelijke straf: tot 3 jaar gevangenis en 10.000 euro boete voor woorden of het zwaaien met een vlag. Ter vergelijking: bedreiging krijgt maximaal 1 jaar, dood door schuld 2 jaar. Dus zwaaien met een vlag wordt zwaarder bestraft dan iemand bedreigen of per ongeluk doodrijden.

Wie bepaalt eigenlijk wat een "terroristische organisatie" is? De EU-lijsten? De minister? En wat als die lijsten veranderen? Hamas staat erop, maar het ANC van Mandela stond er ook op. De IRA stond erop. Koerdische groepen staan erop. Bevrijdingsbewegingen worden vaak eerst terroristisch genoemd en later helden.

Deze wet zorgt voor angst en zelfcensuur. Docenten durven straks bepaalde onderwerpen niet meer te behandelen. Journalisten gaan twijfelen over wat ze nog mogen schrijven. Stel mijn buurman is Palestijn - mag hij nog een Palestijnse vlag ophangen? Mag een scholier nog een werkstuk maken over de Koerdische kwestie? Iedereen gaat twijfelen.

Ik zie wat er in de wereld gebeurt. In Hongarije, Polen, Turkije worden dit soort vage wetten gebruikt om kritiek de kop in te drukken. Eerst terrorisme, dan "fake news", dan gewoon kritiek op de regering. Nederland denkt dat het hier niet kan gebeuren, maar deze wet is stap één.

En wat lost deze wet nou eigenlijk op? Denken we nu echt dat terroristen stoppen met aanslagen omdat ze bang zijn voor 3 jaar cel wegens "verheerlijking"? De echte terroristen zijn al strafbaar onder andere wetten. Deze wet pakt alleen mensen die domme dingen zeggen of verkeerde vlaggen zwaaien.

Ik wil dat Nederland een land blijft waar je je mening mag geven, ook als die onpopulair is. We leven steeds meer in een tijd waarin praten over bepaalde onderwerpen "niet mag" omdat de staat het gevaarlijk vindt. Is dat het Nederland dat we willen?

Daarom maak ik bezwaar tegen deze wet, omdat ik van Nederland houd en wil dat het een vrij land blijft. Deze wet maakt ons niet veiliger, maar minder vrij. Want als we dit accepteren, wat accepteren we dan nog meer?