Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
L.N.S. Eweis
|
Plaats
|
Heerhugowaard
|
Datum
|
14 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Mijn reactie is Nee voor de volgende redenen:
1. Gevaar voor inperking van de vrijheid van meningsuiting
• Vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht, beschermd in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
• Dit wetsvoorstel creëert een breed en vaag begrip van “verheerlijken” en “steun betuigen”, waardoor legitieme politieke, academische of journalistieke uitingen strafbaar kunnen worden.
• Kritiek op overheidsbeleid of steun aan verzetsbewegingen in een conflictgebied kan snel als “verheerlijken” worden bestempeld.
?
2. Historische voorbeelden van misbruik
• Nelson Mandela en het ANC stonden tot 2008 nog op de officiële terroristenlijst van de VS, terwijl zij vochten tegen een racistische onderdrukkingsstaat.
• Andere voorbeelden:
• Het verzet in WOII zou volgens deze wet mogelijk als “terroristisch” kunnen zijn bestempeld door de toenmalige machthebbers.
• Koerdische of Palestijnse activisten worden nu al in sommige landen als “terroristen” aangemerkt, ondanks dat zij strijden voor zelfbeschikking.
• Politieke context verandert; wat vandaag “terrorisme” heet, kan morgen erkend worden als legitiem verzet.
?
3. Risico op willekeur en selectieve toepassing
• Wie bepaalt precies wat “verheerlijken” is? Het risico is groot dat het afhangt van de politieke wind en de machthebbers van dat moment.
• De wet kan gebruikt worden om activisten, journalisten, kunstenaars en wetenschappers het zwijgen op te leggen.
?
4. Chilling effect op publiek debat
• Mensen zullen uit angst voor straf geen kritische vragen meer durven stellen over de oorzaken van terrorisme, buitenlandse conflicten of repressief beleid.
• Dit schaadt de democratie, omdat juist open debat en vrije informatie cruciaal zijn om extremisme te begrijpen en te bestrijden.
?
5. Er bestaan al strafbepalingen tegen opruiing en aanzetten tot geweld
• Artikel 131 en 132 Sr bestraffen nu al opruiing en aanzetten tot strafbare feiten, inclusief terroristische daden.
• Dit nieuwe voorstel is dubbelop en creëert vooral extra repressiemogelijkheden tegen meningen die de overheid onwelgevallig zijn.