Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak mij zorgen over de ruime formulering van dit wetsvoorstel. Het risico bestaat dat vreedzame symbolen en uitingen van solidariteit ten onrechte als strafbaar worden aangemerkt, afhankelijk van de politieke duiding van dat moment.

Een concreet voorbeeld is het watermeloen-symbool, dat wereldwijd gebruikt wordt als teken van steun aan het Palestijnse volk. Er is een gevaar dat dit symbool in de toekomst wordt bestempeld als een steunbetuiging aan Hamas, en daarmee als verheerlijking van terrorisme. Daarmee zou een vreedzaam teken van steun of protest onterecht strafbaar kunnen worden gesteld.

Dit risico op verkeerde interpretatie maakt het wetsvoorstel gevaarlijk, omdat het fundamentele vrijheden zoals meningsuiting en demonstratierecht ondermijnt. Het is essentieel dat wetgeving duidelijk onderscheid maakt tussen daadwerkelijke verheerlijking van terrorisme en vreedzame uitingen van solidariteit, om misbruik en willekeur te voorkomen.

Daarnaast kent Nederland al wetgeving die opruiing en aanzetten tot geweld strafbaar stelt. Dit voorstel voegt daar niets wezenlijks aan toe, maar vergroot juist de kans op misbruik. Ik roep daarom op om dit wetsvoorstel in deze vorm niet door te voeren.