Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het voorliggende wetsvoorstel draagt grote risico's in zich. De wetsartikelen vormen een directe aanval op het grondrecht van vrijheid van meningsuiting. Terrorisme is een zeer rekbaar begrip en de wetgeving zou gemakkelijk ingezet kunnen worden om kritiek op het beleid van de regering te bestempelen als verheerlijken van terrorisme en burgers zo de mond te snoeren. Dit is precies wat er in het Verenigd Koninkrijk met vergelijkbare wetgeving is gebeurd; waar de actiegroep Palestine Action op ondeugdelijke gronden tot verboden organisatie is verklaard en nu vreedzame demonstranten, jong en oud die protesteren tegen de genocide in Gaza lukraak worden gearresteerd en opgepakt. Daarnaast is het wetgeving die de positie van de overheid versterkt ten opzichte van burgers, terwijl Nederland zoals bijvoorbeeld bij de toeslagenaffaire is gebleken juist behoefte heeft aan versterking van de positie van de burger ten opzichte van de almachtige overheid. Er is juist wetgeving nodig om de regering verantwoordelijkheid te houden wanneer ze zich bijvoorbeeld overduidelijk niet aan haar verplichtingen houdt inzake het genocideverdrag. Zo zien we ook hoe de overheid zich niet aan eigen en Europese wetten houdt waar het bijvoorbeeld om milieu- en natuurbescherming gaat. Milieuactivisten zouden met voorliggende wetgeving gemakkelijk buitenspel gezet kunnen worden, terwijl juist kritiek en bijsturing van overheidsbeleid hoogst noodzakelijk is. Het huidige wetsvoorstel is ronduit gevaarlijk en kan eenvoudig leiden tot ondermijning van grondrechten en onze democratie. Dat zouden we als Nederland niet moeten willen.