Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Kernbezwaren tegen het Wetsvoorstel Strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme
1. Onduidelijke definities en inperking van vrijheid van meningsuiting

Het wetsvoorstel is fundamenteel gebrekkig door de vage en onduidelijke definities van ‘verheerlijken’ en ‘steunbetuiging’. De voorgestelde artikelen 132a en 132c Sr definiëren deze begrippen niet helder, wat de wet kwetsbaar maakt voor willekeurige toepassing. Deze vaagheid creëert een ‘chilling effect’, waarbij burgers uit angst voor straf hun rechtmatige mening niet meer durven te uiten. De vrijheid van meningsuiting, vastgelegd in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het EVRM, staat hierdoor onder druk. Kritische discussies over de oorzaken van terrorisme, de motieven van daders of de context van conflicten kunnen onterecht worden gecriminaliseerd.

2. Disproportionele strafbaarstelling van meningen

De wet bestraft de uiting van een mening, zonder dat deze direct hoeft aan te zetten tot geweld of terroristische handelingen. Dit is een gevaarlijke verschuiving van de focus op strafbare handelingen naar strafbare gedachten. In een democratische rechtsstaat moet de grens liggen bij opruiing of het aanzetten tot strafbare feiten, niet bij het uiten van afwijkende of ongewenste meningen. De huidige wetgeving is al toereikend om opruiing en directe aanzetting tot haat of geweld aan te pakken. Dit wetsvoorstel gaat een stap te ver en is daarmee disproportioneel. Het ondermijnt het principe dat een democratie ook radicale ideeën moet kunnen verdragen, zolang deze niet direct leiden tot onrechtmatige acties.

3. Gevaar voor de rechtsstaat

De combinatie van vage definities en de strafbaarstelling van louter meningen vormt een ernstige bedreiging voor de fundamentele beginselen van de rechtsstaat. De wet opent de deur voor het bestraffen van burgers op basis van subjectieve interpretaties. Om de rechtsstatelijke beginselen en de vrijheden van burgers te beschermen, moet de wetgeving helder, noodzakelijk en proportioneel zijn. Dit wetsvoorstel voldoet niet aan deze cruciale eisen.

Bijlage