Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel omdat het een onnodige en gevaarlijke inperking vormt van de vrijheid van meningsuiting. Hoewel terrorisme en het actief aanzetten tot geweld zonder meer bestreden moeten worden, gaat dit voorstel verder dan het tegengaan van daadwerkelijke dreigingen. Het opent de deur naar het criminaliseren van uitingen die subjectief geïnterpreteerd kunnen worden als “verheerlijking”.

Juist in een democratische rechtsstaat is het essentieel dat burgers vrijuit meningen, analyses of politieke standpunten kunnen uiten, ook wanneer deze onwelgevallig, controversieel of pijnlijk zijn. Door zo’n brede en onduidelijk afgebakende strafbaarstelling in te voeren, ontstaat het risico dat machthebbers in de toekomst deze wet misbruiken om legitieme kritiek of afwijkende opvattingen te onderdrukken. Dit is een mechanisme dat we kennen uit autoritaire staten, waar vage begrippen in wetgeving worden ingezet om tegenstanders monddood te maken.

Bestaande wetgeving, zoals het verbod op opruiing en directe aanzetten tot geweld, biedt al voldoende juridische middelen om daadwerkelijke dreigingen aan te pakken. Extra, breed geformuleerde beperkingen zijn niet alleen overbodig, maar vormen een reëel gevaar voor de kernwaarden van onze samenleving.

Een vrije samenleving beschermt meningsuiting juist op de momenten dat deze op spanning staat met de heersende opinie. Met dit voorstel dreigen we die vrijheid stukje bij beetje te verliezen.