Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik snap het helemaal als de regering geweld wil bestrijden. Maar het huidige wetsvoorstel gaat verder dan dat. Wat een terroristische organisatie is is nogal afhankelijk van wie dat bepaalt. Zo werden verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog omgebracht door Duitsland omdat die verzet als terrorisme zag. Nu zien we ze als verzetshelden. Hetzelfde geldt voor Tula, die zich verzette tegen de slavernij. Hij is op een vreselijke manier vermoord maar daar heeft Nederland nu excuses voor aangeboden. Het ANC werd als terroristische organisatie gezien tot de apartheid werd afgeschaft.

Het is dus belangrijk om bij het definiëren van het begrip terroristische organisatie te kijken naar bijvoorbeeld de grondwet en andere regels om te voorkomen dat bij een wijziging van kabinet er opeens anders tegen bepaalde organisaties aangekeken wordt.

Mocht bijv gelijkheid tussen mensen om welke reden dan ook verboden worden, dan moet je je mi daar tegen kunnen verzetten omdat een dergelijk verbod in strijd is met de grondwet.

Als een organisatie een Palestijnse staat wil, dan zou steun voor die ambitie niet mogen worden gezien als steun voor een terroristische organisatie omdat die ambitie in lijn is met VN resoluties. Als je je steun uitspreekt tegen de bezetting van Palestijns gebied mag dat ook niet worden gezien als steun voor een terroristische organisatie omdat het ICJ heeft geoordeeld dat die bezetting onwettig is.

Als je zelf bij die steun geweld gebruikt kan ik me wel voorstellen dat dat verboden wordt, tenzij het gaat om verzet tegen groot onrecht (zoals verzet in de 2e wereldoorlog soms ook met geweld gepaard ging). Ook daarvoor zou een basis gevonden moeten worden in grondrechten en internationale afspraken.