Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het begrip ‘verheerlijking’ is, zonder verdere specificatie, een zeer vaag en breed te interpreteren begrip. Er wordt bijvoorbeeld al in het ‘wat gaat er veranderen’ kopje genoemd dat het overnemen van ‘logo’s’ of slogans die terroristische organisaties gebruiken strafbaar zou worden. Er zijn echter zeer veel woorden en symbolen te bedenken die door een veelvoud aan groepen en organisaties worden gebruikt, maar ook door terroristische organisaties. Te veel om hier op te noemen. Dit wetsvoorstel zou derhalve gevaarlijk dicht bij een ‘guilt by association’ komen, iets waar ik als historicus ook talloze misbruiken van zou kunnen noemen.

Ook komt terrorisme historisch gezien vaak vanuit geografische gebieden van militair conflict, waarbij humanitaire noden vrijwel direct een rol spelen. Vaak claimen terroristische organisaties dan te geven om het welzijn van hun bevolking in het licht van een dergelijke context. Echter zijn er meestal dan ook talloze humanitaire organisaties, politieke partijen en organisaties en actiegroepen die dezelfde of vergelijkbare zorgen uiten. Onder het huidige, zeer vaag geformuleerde wetsvoorstel incluis voorbeelden, zouden deze organisaties en groepen dus in principe vervolgd kunnen worden. Zelfs al zou je ‘aanvoelen’ dat zoiets niet de bedoeling moet zijn van dergelijke wetgeving, is het punt hiermee dat je al heel snel in zeer subjectief vaarwater komt, waarbij het lastig te bewijzen wordt of het gaat om ‘verheerlijking’ of niet.

Met deze ernstige zorgen in het achterhoofd kan ik niet anders concluderen dat dit wetsvoorstel de deuren wagenwijd openzet voor machtsmisbruik.