Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Vrijheid van meningsuiting is één van de pijlers waarop onze democratie rust. Juist daarom moeten wetten die dit recht beperken, met uiterste zorg en duidelijke grenzen worden vormgegeven. Zonder heldere kaders kan een goedbedoeld voorstel onbedoeld uitgroeien tot een instrument dat onze samenleving verzwakt in plaats van beschermt.

Heldere afbakening van begrippen
• Strikte definitie van “verheerlijking”: alleen uitingen die bewust en concreet aanzetten tot geweld, rekrutering of materiële steun.
• Contexttoets: rechter houdt rekening met doel, publiek, medium en omstandigheden.


Uitzonderingsclausules
• Vrijstelling voor journalistieke, wetenschappelijke, educatieve en artistieke context.
• Bescherming van satire, ironie en maatschappijkritische kunst.


Onafhankelijke toetsing
• Rechterlijke toets vóór vervolging, ter voorkoming van misbruik.
• Jaarlijks openbaar rapport over toepassing voor parlementaire en publieke controle.


Waarborgen voor debat en dialoog

• Wettelijke bescherming van meningsuiting die geen acuut en concreet gevaar oplevert.
• Actieve rol voor overheid in het bevorderen van dialoog.

Alleen met dergelijke duidelijke definities, uitzonderingen en transparante controle kan deze wet haar doel bereiken: bescherming van de samenleving tegen geweld, zónder de essentie van onze democratische vrijheden op te offeren. Want vrijheid verliezen uit angst is uiteindelijk de grootste overwinning voor zij die het debat willen smoren.