Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam C Bienemann
Plaats Zegveld
Datum 1 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Naar mijn mening is het strafbaar stellen van het verheerlijken van en steun betuigen aan terrorisme al meer dan voldoende verankerd is in het huidige strafrecht. Als er een spanningsveld met de vrijheid van meningsuiting ontstaat, biedt het EVRM m.i. voldoende ruimte om die vrijheid te beperken ten gunste van het algemeen belang, de openbare orde en/of de (nationale) veiligheid. Uitbreiding van het strafbaar stellen van verheerlijking van en steun aan terrorisme is dan ook volstrekt overbodig.

Ik krijg de indruk dat dit wetsvoorstel vooral gebaseerd is op de wens om bepaalde steunbetuigingen in de kiem te smoren. Met name de protesten tegen het geweld van de staat Israël en de steun aan de vrijheidsstrijd van de Palestijnen (door die te verbinden aan Hamas).
Ik heb dit gezien bij de debatten over de leus ‘from the river to the sea’ en bijvoorbeeld bij de commotie over het uitdelen van schijfjes watermeloen. Ook de roep om een organisatie die Palestijnse politieke gevangen steunt te verbieden, past in dit beeld. Tegen deze achtergrond lijkt dit wetsvoorstel vooral een gelegenheidswet van een demissionair kabinet. Een gelegenheidswet om demonstraties en protesten tegen het extreme geweld van Israël in Gaza en de Westelijke Jordaanoever in een kwaad daglicht te stellen.

Uiteraard ben ik het ermee eens dat steun aan geweld en geweldsverheerlijking strafbaar moeten zijn. De huidige wetgeving biedt hier meer dan genoeg mogelijkheden voor; deze wetsaanvulling is onnodig en onwenselijk. Het wetsvoorstel hanteert vage begrippen en begrenzing en kan leiden tot ongelijke behandeling van demonstranten en actievoerders.

Het wetsvoorstel draagt een groot risico in zich voor beperking van de vrijheid van demonstratie, (artistieke) protestuitingen en de vrijheid van meningsuiting. Daarmee schiet het voorstel zijn doel (algemeen belang, openbare orde en nationale veiligheid) volledig voorbij en geeft het voeding aan verdere polarisatie in onze samenleving.