Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

We leven in een tijd waarin recht en democratie niet meer zeker zijn, ook niet in Europa. Nederland heeft gelukkig sterke instituties die snelle autocratische, niet-democratische politiek-maatsschappelijke omslag (zoals nu aan de gang is in bijvoorbeeld de VS) minder waarschijnlijk maken. Maar dan moet Nederland wel haar grondrechten blijven beschermen en deze niet afzwakken. Wetgevers hebben de plicht om er voor te zorgen dat de wetten die zij ontwikkelen niet op een onbedoelde manier gebruikt kunnen worden. We kunnen er namelijk niet meer van uit gaan dat "gematigde" of "redelijke" politiek aan de macht blijft. Dit wetvoorstel voldoet niet aan die plicht door vaagheid in de definitie van terrorisme en verheerlijking ervan.

Bijvoorbeeld, terroristisch organsaties worden niet op een objectieve manier gedefineerd maar zijn vaak (deels) politiek gedreven. Waar geweldadige Islamitische organisaties terroristisch zijn, is een Westers land als Israel dat genocidaal geweld pleegt of burgergroepen/organisaties die Palestijnen terroriseren dat niet. Dat maakt deze wetgeving mogelijk discriminerend tegenover Islamitische mensen of organisaties die opkomen voor de rechten van Islamitische mensen.

Daarnaast is verheerlijking van een terroristische organisatie zo vaag geformuleerd dat het makkelijk misbruikt kan worden. Indien een door de overheid gedefineerde terroristische organisatie een symbool gebruikt dat buiten die groep ook wordt gebruikt maar niet met een terroristisch doel (neem bijvoorbeeld een watermeloen of de slogan "From the river to the sea...") dan komt je al snel in een juridisch grijsgebied waar veroordeling van vreedzame mensen voor terrorisme op de loer licht. En dat terwijl het wetsvoorstel juist als doel heeft om een grijs gebied in de wetgeving aan te pakken. De realiteit kan echter anders uitpakken. Helemaal in de context van huidige opmars van ondemocratische bewegingen en autocratie.

Samenvattend, wetgevers hebben een plicht om te voorkomen dat wetten op een onbedoelde manier worden gebruikt. Deze wet biedt de overheid de mogelijkheid om vreedzame groepen in de samenleving te onderdrukken door de mogelijkheid te bieden om mensen te veroordelen voor (steun aan) terrorisme. Dit kan daarnaast een "chilling effect" hebben op vreedzame protestbewegingen die juist in een democratie nodig zijn. Ik verzoek dan ook dringend om dit wetsvoorstel in te trekken.