Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Vaag strafrecht maakt inbreuk op vrijheid van meningsuiting, vereniging en demonstratie.
Wat vandaag “terroristische organisaties” zijn, kan in de toekomst uitgebreid worden en andere definities krijgen
Vage strafbepalingen geven de staat een elastiek in handen: het kan steeds verder worden uitgerekt, afhankelijk van wie er aan de macht is.
Als er geen heldere grens is, kan ook journalistiek, academisch onderzoek of politieke discussie als steun worden bestempeld.

?

• Hier gaat het niet om concrete hulp bij een misdrijf, maar om wat iemand zegt of laat zien.
• Dat schuurt direct tegen vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw, art. 10 EVRM).
• Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens eist dat beperking van die vrijheid heel precies en noodzakelijk omschreven wordt.
• Mensen, organisaties en media kunnen bang worden om over bepaalde groepen of conflicten te praten.
• Zelfs neutrale of kritische berichtgeving kan verkeerd worden geïnterpreteerd als “steunbetuiging”.

4. Politiek rekbaar begrip ‘terroristische organisatie’
• Wie bepaalt exact welke organisaties hieronder vallen, en hoe transparant is die lijst?
• In andere landen zijn dit soort lijsten gebruikt om oppositiebewegingen of minderheden te criminaliseren.

Het zou waanzin zijn als Nederland dit soort wetgeving toe laat.

Ondertekend Miro