Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind dit een betuttelend en tegelijkertijd polariserend en gevaarlijk voorstel, in strijd met de vrijheid van meningsuiting én democratische beginselen. Dat het zelfs maar wordt voorgesteld vind ik al griezelig. Wie bepaalt er straks wat een terroristische organisatie is? Misschien wel een regering die een andere mening heeft dan ik. Gesteund door een meerderheid in het parlement. En als ik het daar niet mee eens ben, en mijn steun voor zo n organisatie wil uitdragen, dan ben ik strafbaar. Dat is te gek voor woorden. Dat betekent dat mijn democratische grondrechten niet meer voor mij gelden. Er zijn ook organisaties waar ik het absoluut niet mee eens ben, die gevaarlijke ideeën hebben. Daarop moeten wij reageren met o.a. argumenten. Als zo n organisatie niet alleen verboden kan worden, maar het steunen van hun standpunten ook, dan hoeft niemand meer inhoudelijk in te gaan op hun standpunten. We kunnen dan mensen met ons onwelgevallige meningen eenvoudigweg de mond snoeren via het recht v d sterkste (of de macht v d meerderheid). Maar waarom schrijf ik dit eigenlijk? De indieners van dit wetsvoorstel weten dit toch? En zij maken willens en wetens de keuze om dit beschamende voorstel in te dienen. Ik maak me ernstig zorgen over het functioneren van onze democratie. Ik, en mijn kinderen, hebben soms uitgesproken politieke meningen. Ik maak me zorgen over mijn veiligheid, en die van hen.
Worden wij straks door dit soort polariserende wetgeving in het hokje genaamd "extremisten" geduwd?