Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Beste meneer of mevrouw,

Ik ben tegen dit wetsvoorstel. Dit heeft twee redenen.

Reden 1. Wat terrorisme is, is vaag. Over het algemeen wordt pas na afloop van een conflict vastgesteld wie de terrorist was en wie de orde handhaver. Meestal is de winnaar de orde handhaver en de verliezer de terrorist. Uit de geschiedenis blijkt dat groepen die eerst beschouwd werden als terroristen, later gezien werden als bevrijders of helden. En ook het omgekeerde komt voor. Door de vaagheid van de term terrorisme kan de wet te makkelijk misbruikt worden door mensen met macht om anderen te onderdrukken.

Reden 2 is dat groepen vaak terroristen worden genoemd als ze zich keren tegen machtige instituten. In mijn ogen zijn de instituten in nederland al meer dan voldoende beschermd, en waar ze dat niet zijn komt dat meestal door afbraak van binnenuit. Ik wil met mijn hele hart onze democratie beschermen, maar de bedreiging daarvan zit op machtige posities. Daarmee loopt deze wet het risico juist de machtelozen en de kwetsbaren tot doelwit te maken. Mijn voorstel zou zijn om een vergelijkbare wet te maken, maar dan een die zich richt op bescherming van kwetsbaren. Hoe denkt u over een wet die verheerlijking van geweld tegen vrouwen strafbaar stelt? Een wet die verheerlijking van seksueel geweld strafbaar stelt? Een wet die verheerlijking van geweld tegen kwetsbare bevolkingsgroepen strafbaar stelt?

In een sterke democratie worden zwakken beschermd en de machtigen in toom gehouden. Deze wet loopt sterk het risico het tegenovergestelde effect te bereiken.

Ik hoop daarom dat u hier van afziet.

Hartelijke groet,
Femmeke Riezebosch