Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met het wetsvoorstel bevindt de regering zich op een neerwaarts glijdende schaal. Er woord terrorisme is allerminst een vast omschreven begrip, en dus ook niet op een onpartijdige manier te duiden. Wat terrorisme nu eigenlijk is is ALTIJD onderhevig aan interpretatie. Het strafbaar stellen van daden die de samenleving onveilig maken, de burgerrechten aantasten, discriminatie veroorzaken enzovoorts alsook het ondersteunen is weliswaar wenselijk, echter Nederland heeft genoeg wetgeving en regels op dat gebied. De gedragingen die met het voorstel strafbaar worden ontstaan niet door het ontbreken van wetgeving maar door beïnvloeding, stemmingmakerij, valse voorlichting, onvoldoende moreel gezag bij de overheid en in de samenleving. De spierballentaal waarmee de politieke leiders het land bekogelen helpt alleen maar om de geesten rijp te maken voor het accepteren van een onnodig wetsvoorstel als het voorliggende. Het bedoelde gedrag verandert heus niet omdat het strafbaar is. Bewustwording en opvoeding zijn de instrumenten om aan de uitwassen die gepoogd beperkt te worden een einde te brengen. Nederland heeft een bestuur en een parlement nodig dat voorLEEFT in plaats van voorSCHRIJFT. Ik ben dus absoluut tegen dit wetsvoorstel dat de kenmerken heeft van repressie.