Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wetgeving neemt geen enkele vorm van nuance in acht die bestaat tussen wat wel of geen terroristische organisatie is en welke ideeen door een terroristische organisatie worden gesteund. Neem als voorbeeld de Koerdische arbeiderspartij (PKK). Hun gewelddadige acties voor het afdwingen van een eigen Koerdische Staat of tegenwoordig rechten voor Koerdische minderheden zijn illegaal en terroristisch, is het steunen van de PKK voor de rechten van Koerden dan een probleem. Kun je binnen dergelijke organisaties geen meningsverschillen hebben waardoor andere stemmen worden gehoord?

Het is glad ijs waar deze wet zich op bevindt en daarnaast is de lijst van terroristische organisaties ook een politiek middel. Waarom staat de PKK er wel op maar Joodse kolonisten op de westelijke jordaanoever niet? Waarom de SDF (Syrian Defence Forces) niet maar de HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) wel? Allen zijn schuldig aan terroristische acties.

Laat de rechter bepalen wat haatdragend of haatzaaiend is en laat geen achterkamerpolitiek bepalen wat wij als Nederlanders mogen zeggen of niet! Op zn minst, zou je een publieke procedure kunnen toevoegen om partijen als terroristisch te bestempelen!