Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam mr Rene Klerks
Plaats Tilburg
Datum 11 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Beste lezer,

Kent u de protestleus ‘This is what democracy looks like! ‘?

De crux van het wetsvoorstel staat op pagina 5 van de MvT

De nieuwe delicten kunnen een beperking vormen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering en betoging en onder omstandigheden de vrijheid van godsdienst. Een dergelijke beperking is toegestaan als deze bij wet is voorzien, een legitiem doel dient en noodzakelijk is in een democratische samenleving. Zoals hierna zal worden uiteengezet, voldoen beide voorgenomen strafbaarstellingen – mede door de wijze waarop zij zijn afgebakend – aan deze vereisten.

Nergens wordt overtuigend toegelicht waarom de vrijheid van meningsuiting, vergadering en betoging nodig beperkt moeten worden. Maw: welk probleem moet met deze beperking nu precies opgelost worden.

Deze paragraaf vervolgt met:

‘Die afbakening is van groot belang. De vrijheid van meningsuiting, die sterk is verweven met het demonstratierecht, is in een democratische rechtsstaat een groot goed. Zij stelt mensen in staat om zich in het openbaar uit te spreken en mee te doen aan het publieke debat en biedt bescherming en ruimte aan het uiten van kritische standpunten door minderheden, ook als deze op veel weerstand in de samenleving stuiten. De overheid heeft een belangrijke taak bij de instandhouding van de kwaliteit van het publieke debat en van het klimaat waarin dit kan gedijen.’

Ik ben het absoluut eens met deze paragraaf. Dit kabinet heeft in zijn korte bestaan niets anders gedaan dan handelen in strijd met deze zeer juiste paragraaf. Door het aanwakkeren van polarisatie, onderdrukking van door het kabinet ongewenste geluiden en het verderven van een gezonde debatcultuur, zowel in de Kamer als op straat.

Ik constateer dat het wetsvoorstel enkel een vrucht is van de wens van dit kabinet om (toekomstige) geluiden die het niet wil horen, zoveel mogelijk in de kiem te smoren. Voor de vorm worden nog Al-Qaida en zowaar rechtsextremisme erbij gesleept, maar we weten allemaal voor wiens handelen het wetsvoorstel geschreven is.

Ik zeg: doek dit wetsvoorstel op. Kom eerst maar eens met een goede probleemstelling, een gedegen analyse, en passende oplossingsrichtingen. En koester die vrijheden, die noodzakelijk zijn voor een democratische rechtsstaat.