Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is te onduidelijk geformuleerd en opent de deur naar ongelijke en willekeurige toepassing. Termen als “verheerlijken” en “steun betuigen” zijn onvoldoende duidelijk omschreven, waardoor vreedzame politieke meningsuiting, journalistiek werk en demonstraties onterecht strafbaar kunnen worden gesteld.

Reeds bestaande wetgeving, zoals artikel 132 Sr, bevat heldere en nauwkeurige criteria voor strafbare aanzetten tot geweld of terrorisme, inclusief rechterlijke toetsing. Dit nieuwe voorstel voegt daar alleen ruimere bevoegdheden aan toe, waardoor fundamentele vrijheden, zoals vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht, ernstig worden verzwakt.

Het Verenigd Koninkrijk laat zien hoe gevaarlijk zulke wetgeving in de praktijk kan uitpakken. Daar werden, na het verbod op de groep Palestine Action, tientallen vreedzame demonstranten gearresteerd, onder wie hoogbejaarden, mensen met Parkinson en oorlogsveteranen die slecht ter been zijn. Ook werd Tim Crosland, voormalig regeringsadvocaat en oprichter van de klimaatorganisatie Plan B-Earth, als een van 27 demonstranten opgepakt. Zulke ingrepen leiden niet tot meer orde en veiligheid, maar juist tot polarisatie, maatschappelijke chaos en een erosie van vertrouwen in de rechtsstaat. Ze veroorzaken institutioneel wantrouwen richting politieke ambtenaren en politiefunctionarissen, en tasten de legitimiteit van de overheid zelf aan.

Ik roep u op dit voorstel in te trekken of ingrijpend aan te passen, zodat fundamentele rechten worden beschermd en ongewenste escalatie van repressie en verdeeldheid wordt voorkomen.

Bijlage