Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met deze reactie wil ik mijn ernstige zorgen uitspreken over het voorgestelde wetsvoorstel. Niet alleen ben ik het niet eens met de inhoud en strekking ervan, ik acht het voorstel in zijn huidige vorm zelfs gevaarlijk voor onze democratische rechtsstaat.

Wie bepaalt wat terrorisme is?
Een fundamenteel probleem in dit wetsvoorstel is het gebrek aan heldere, objectieve criteria voor wat precies wordt verstaan onder “terrorisme” en “terroristische organisatie”. In de praktijk blijken deze begrippen sterk politiek gekleurd en onderhevig aan internationale druk en wisselende definities. Wat de één als “verzet tegen onderdrukking” ziet, wordt door de ander als “terrorisme” bestempeld.

Repressie van activisme en solidariteit
Ik maak me zorgen over de implicaties van dit wetsvoorstel voor maatschappelijk activisme, vrijheid van meningsuiting en politiek verzet. Als burger die zich vreedzaam uitspreekt tegen beleid dat klimaatverandering versnelt of tegen het geweld in Gaza, wil ik niet het risico lopen strafrechtelijk vervolgd te worden omdat mijn woorden of steunbetuiging politiek onwelgevallig zijn. In een democratie hoort ruimte te zijn voor scherpe kritiek, morele verontwaardiging en solidariteit met onderdrukte groepen — ook wanneer die zich verzetten tegen regimes of machtstructuren.

Ruimte voor misbruik
Het voorstel creëert ruimte voor willekeurige interpretatie en politieke repressie, en daarmee voor het onderdrukken van afwijkende stemmen. De strafbaarstelling van het “verheerlijken” van terrorisme is zodanig vaag geformuleerd dat het zelfs ironie, poëzie of historische analyse zou kunnen raken. De geschiedenis leert ons dat dit soort vage bepalingen gemakkelijk kunnen worden ingezet tegen minderheden, activisten, journalisten en kunstenaars.

Bescherming van fundamentele rechten
Onze democratische rechtsorde wordt niet sterker door repressieve wetten, maar juist door het beschermen van grondrechten zoals vrijheid van meningsuiting, vereniging en demonstratie — ook wanneer die ongemakkelijk zijn. Juist in een tijd van wereldwijde onrust en polarisatie is het belangrijk om scherp te blijven op wetten die deze kernwaarden uithollen.

Oproep
Ik verzoek u dan ook met klem om dit wetsvoorstel in deze vorm niet door te zetten, of ten minste ingrijpend te herzien met waarborgen voor mensenrechten, juridische precisie en bescherming van politieke meningsuiting.